L'arbitrage aux échecs

La FIDE a retiré contre le défense la plus médiocre de tous les articles qui renfermaient cette expression.

Pour une joueuse, qu'est-ce que cela change?

Julie

Réponse rapide : cela ne change rien du tout.

Réponse longue: lorsqu'on disait qu'il est impossible de mater contre la défense la plus médiocre, on commettait un pléonasme vicieux. Mathématiquement parlant, si on dit qu'il n'existe aucun entier, p et q, q différent de zéro, tel que racine carrée de 2 égal p divisé par q, cela signifie que ces deux entiers n'existent pas quelque soit la méthode utilisée pour les découvrir. Que la méthode utilisé pour tenter de découvrir p et q soit médiocre ou efficace n'a rien à voir car ce qui n'existe pas, n'existe pas, un point c'est tout. C'est la même chose aux échecs : on veut uniquement déterminer s'il existe une suite de coups légaux qui mène à un mat. Cette suite, tout comme nos deux entiers, existe ou n'existe pas. Cette existence ne dépend pas de la technique de défense utilisée.

Malgré tout, durant le stage, il faudra insister sur le fait que l'on juge de l'existence de la suite de coups en utilisant la défense la plus médiocre car cela n'est pas toujours évident pour un candidat.